L’auto elettrica silenziosa e la virilità rumorosa

Un’analisi culturale sul rapporto tra auto elettrica e mascolinità, tra silenzio, potere e identità.

Stefano Menegaldo

Scrittore e analista culturale. Esploro come le relazioni e la società plasmano ciò che diventiamo.

Perché un’auto che accelera più di una supercar ma non fa rumore viene percepita come “meno maschile”? Perché il rombo continua a funzionare come prova di virilità anche quando non aggiunge un solo cavallo al motore?

Le obiezioni tecniche all’auto elettrica esistono e sono legittime: autonomia, infrastrutture, costi, filiere delle batterie. Ma nel confronto tra auto elettrica e mascolinità emerge un argomento che ritorna con regolarità quasi involontaria: “non è un’auto da uomini”. E quando si chiede perché, la risposta raramente riguarda la coppia o l’accelerazione. Riguarda il suono. O meglio, la sua assenza.

Non è la potenza a essere messa in discussione. È il silenzio.

La fine del rombo come prova

Nel Novecento l’automobile non è stata soltanto un mezzo di trasporto. È stata un dispositivo simbolico di autonomia, velocità, conquista dello spazio. Non a caso il motore a combustione interna ha prodotto non solo movimento, ma rumore. Un rumore pieno, vibrante, riconoscibile a distanza. Un segnale.

Un articolo pubblicato su CCCB Lab, parla esplicitamente di “petro-mascolinità”: il legame culturale tra combustione fossile e identità virile moderna. L’idea non è che guidare un’auto a benzina renda qualcuno più uomo, ma che per decenni il rombo del motore abbia funzionato come metafora sonora della potenza. Il carburante brucia, il motore vibra, il suono si espande nello spazio. L’energia si sente.

L’elettrico rompe questa equivalenza. L’energia c’è, spesso in misura superiore. Ma non vibra nell’aria. Non annuncia la propria presenza.

È significativo che molte case automobilistiche abbiano introdotto suoni artificiali nei modelli sportivi elettrici. Non per necessità tecnica, ma per colmare un vuoto simbolico. Non basta andare forte. Bisogna farlo sapere.

Il punto non è la meccanica. È l’immaginario.

Auto elettrica e mascolinità: la crisi della virilità rumorosa

Il rumore, in molte culture, non è mai stato neutro. È stato strumento, confine, dichiarazione.

Gli antropologi hanno documentato, tra gli aborigeni australiani, l’uso del bullroarer: uno strumento rituale che, ruotando nell’aria, produce un suono grave e penetrante. Era spesso associato a contesti iniziatici maschili e, in alcune tradizioni, interdetto alle donne. Il suono non era semplice espressione. Era delimitazione. Stabiliva chi poteva e chi non poteva.

Il fragore non comunica soltanto: occupa.

Un saggio recente su Environmental History Now, interpreta l’irritazione verso l’elettrico come una forma di “panic reaction” culturale. Quando il rombo scompare, scompare anche una forma di presenza amplificata. Il silenzio non intimidisce, non impone, non marca territorio. E per chi ha interiorizzato l’equivalenza tra forza e fragore, questa sottrazione non è indifferente.

Il rombo del motore, in questa prospettiva, non serve a spostarsi più velocemente. Serve a esistere pubblicamente. È dichiarazione di spazio occupato.

Non è un caso che il rumore urbano sia spesso associato a gerarchie implicite: chi può permettersi di disturbare senza conseguenze detiene una forma di potere. Il silenzio, al contrario, è discrezione. E la discrezione non impressiona.

Mascolinità come performance

Un ampio studio nordico, ha mostrato come uomini e donne attribuiscano valori simbolici differenti ai veicoli. Gli uomini tendono ad associare maggiore importanza a potenza, accelerazione, suono; le donne mostrano una maggiore sensibilità verso impatto ambientale e sostenibilità. Non si tratta di essenze naturali, ma di costruzioni culturali sedimentate.

L’automobile, in questo quadro, non è soltanto oggetto tecnico. È estensione dell’identità.

Michael Kimmel, nel TED Why gender equality is good for everyone – men included, descrive la mascolinità contemporanea come una performance costante sotto sguardo altrui. Essere uomo significa dimostrare di esserlo, e dimostrarlo pubblicamente. Il problema non è la forza in sé, ma la necessità di esibirla.

Il rombo del motore si inserisce perfettamente in questa logica. È una forma di auto-affermazione sonora. Non basta essere potenti; bisogna far vibrare l’ambiente perché la potenza sia riconosciuta.

L’auto elettrica complica questa dinamica. Offre potenza senza fragore. Accelerazione senza proclamazione. Forza senza intimidazione.

E allora la domanda diventa meno tecnica e più esistenziale: se la potenza non si sente, come si riconosce?

Il silenzio come maturazione

Forse il disagio verso l’elettrico non nasce dalla nostalgia per il carburatore, ma dalla perdita di un amplificatore identitario. Il silenzio costringe a distinguere tra forza e ostentazione. Tra capacità e bisogno di conferma.

In questo senso l’auto elettrica è un oggetto tecnologico che produce un effetto simbolico inatteso: sottrae la dimensione sonora alla performance della virilità. Non elimina la potenza; elimina la sua teatralizzazione.

La questione, allora, non è se l’elettrico sia più o meno emozionante. È se siamo pronti a concepire una potenza che non ha bisogno di impressionare.

Il rombo rassicurava perché rendeva visibile – anzi, udibile – la presenza. Il silenzio obbliga a spostare il baricentro dall’esterno all’interno. Non è un caso che, in molte fasi di crisi identitaria, la risposta sia l’aumento del volume. Alzare il rumore significa evitare il confronto con ciò che resta quando il rumore si spegne.

L’elettrico, in fondo, non è minaccia per la mascolinità. È sfida per una mascolinità fondata sulla dimostrazione continua di sé.

La potenza che ha bisogno di rombare non è potenza. È richiesta di conferma.

In altri articoli di Tra Amore & Potere rifletto su ciò che resta vivo quando l’amore incontra la paura del controllo, e sulla forza che nasce dalla vulnerabilità condivisa.