Le relazioni tossiche sono binarie

Superare l’illusione del carnefice e della vittima è l’unico modo per uscire davvero da un legame che distrugge entrambi.

Stefano Menegaldo

Scrittore e analista culturale. Esploro come le relazioni e la società plasmano ciò che diventiamo.

Quando parliamo di relazioni tossiche, la prima domanda è quasi sempre: chi è il colpevole?

Chi ama troppo o chi non ama abbastanza?

E se la risposta fosse: entrambi, ma in modo diverso?

Nessuna relazione tossica nasce da una sola parte. Anche il dolore è un linguaggio reciproco, e ogni dipendenza emotiva è una forma di potere condiviso: l’uno tiene l’altro incastrato perché senza quel gioco nessuno saprebbe più chi è. Capirlo non significa colpevolizzarsi, ma riconoscere la danza invisibile che lega bisogno e controllo.

Quando le relazioni tossiche diventano simmetriche

Oggi le relazioni tossiche vengono raccontate con un copione fisso: manipolatore da una parte, vittima dall’altra. È una semplificazione utile, soprattutto all’inizio, perché aiuta a nominare il dolore. Come spiega anche Psychology Today, riconoscere la dinamica è solo il primo passo: col tempo, le parti si confondono e l’equilibrio si fa simmetrico.

Chi vive davvero quel tipo di legame sa che, dopo un po’, le parti si confondono: chi ferisce teme di perdere il controllo, chi subisce teme di perdere il legame. È un equilibrio fragile, ma perfetto: uno punisce, l’altro perdona – e così entrambi sopravvivono.

Come mostra Katie Hood in un celebre TED dedicato alla differenza tra amore sano e amore tossico, la dinamica patologica non nasce mai da un solo gesto o da un solo ruolo: è una danza che si alimenta di segnali reciproci, non di un colpevole soltanto.

Molte persone rimangono intrappolate non perché non vedono la tossicità, ma perché ne diventano parte integrante. In quella tensione c’è riconoscimento, intensità, senso.
La dipendenza non è solo chimica: è identitaria.
Chi è abituato a ricevere amore solo in forma di mancanza, finisce per cercare quel vuoto.
Chi non sa sentirsi vivo senza dominare, cercherà chi gli permetta di farlo.

Il risultato è un legame circolare: più uno rincorre, più l’altro scappa; più uno tace, più l’altro urla.
E a un certo punto non si capisce più chi fa cosa a chi.

Il potere è una coreografia, non una colpa

Ogni relazione tossica è una danza di potere. Chi domina e chi cede si scambiano i ruoli senza accorgersene.
Il controllo passa di mano a ogni gesto, a ogni silenzio, a ogni mancanza di risposta.
E il paradosso è che spesso chi appare più debole tiene in vita la relazione più dell’altro: è lui – o lei – che continua a perdonare, a comprendere, a dare un senso a ciò che senso non ha più.

Nella prospettiva sistemica, spiegata da Gregory Bateson con il concetto di doppio legame, ogni relazione patologica si mantiene proprio grazie alla contraddizione.
È un gioco di messaggi opposti: “avvicinati” e “stai lontano”, “ti amo” e “mi fai male”.
Dentro quella confusione, nessuno dei due può davvero liberarsi perché la tensione è ciò che tiene in vita il sistema.
Romperlo significherebbe perdere anche la parte di sé che esiste solo in funzione dell’altro.

Il potere, in queste storie, non è un oggetto da conquistare: è una forma di sopravvivenza.
Chi lo esercita ha paura di sparire. Chi lo subisce ha paura di restare solo.
Ed è per questo che le relazioni tossiche si alimentano di colpa reciproca:
– “Se tu non fossi così chiuso, non reagirei così.”
– “Se tu non fossi così aggressiva, io non mi chiuderei.”
Un teatro perfetto, in cui ogni attore recita anche la parte dell’altro.

L’errore è pensare che “uscirne” significhi semplicemente scappare.
In realtà significa riconoscere la propria parte nel copione.
Significa chiedersi non solo “cosa mi ha fatto”, ma “cosa ho permesso, e perché”.
Non per colpevolizzarsi, ma per disinnescare la ripetizione.
Finché una parte resta negata – il bisogno di essere salvati, la paura del vuoto, il piacere di sentirsi necessari – la stessa storia si ripresenterà con un volto diverso.

La libertà come consapevolezza, non come fuga

Capire che la tossicità è binaria cambia tutto.
Non si tratta di dividere il mondo tra vittime e mostri, ma di leggere i segnali scritti a due mani.
Il controllo, la gelosia, l’umiliazione o la dipendenza non sono solo gesti dell’altro: sono linguaggi condivisi, che ci insegnano – nostro malgrado – quanto valiamo per noi stessi.

La vera liberazione non è “uscire da una relazione tossica”, ma uscire dal bisogno di definirsi attraverso l’altro. Come scrive Tiny Buddha, lasciare andare non significa arrendersi: significa scegliere di amarsi abbastanza da non restare dove si soffoca.
Non serve fuggire dal carnefice, se non si smette di cercare qualcuno che confermi il proprio ruolo di vittima.
La guarigione non è un atto eroico, ma una lenta decostruzione: accettare di non avere più il dramma come bussola, né la sofferenza come prova d’amore.

È un processo silenzioso, che comincia quando ci si accorge di non voler più vincere la partita, ma cambiare gioco.
Quando la domanda non è più “perché mi tratta così?”, ma “perché resto?”.
È lì che la persona smette di reagire e inizia a scegliere.

Chi riesce ad arrivare a questo punto non diventa freddo o disincantato.
Diventa capace di distinguere la presenza dal possesso, la cura dal controllo, il bisogno dal desiderio.
E allora le relazioni cambiano natura: diventano luoghi di libertà, non di riparazione.

In ogni storia tossica non c’è un colpevole: ci sono due persone che si aggrappano allo stesso vuoto.

In altri articoli di Tra Amore & Potere rifletto su ciò che resta vivo quando l’amore incontra la paura del controllo, e sulla forza che nasce dalla vulnerabilità condivisa.